한국 종교에 관한 적합한 이해와 서술을 위해서는 무엇보다도 한국 종교가 단일한 고정적 실체라는 전제를 해체해야 한다. 한국 종교라는 고정적 실체를 해체하니 비로소 한국 종교의 온전한 모습이 보이기 시작했다. -7쪽
나는 종교를 사상 체계, 일정 틀 안의 문화 형식으로 이해하지 않고 현실 세상과 인간 삶 안에서 살아 움직이는 생명 또는 인격으로 이해한다. 사상 체계와 문화 형식을 형성시킨 더 근원적인 차원, 즉 인간의 종교적 삶에 초점을 맞추어야 한다. -10쪽
종교학적 관찰의 객관성을 확보하려 했던 시도들이 오히려 종교를 ‘물상화’(reification)하는 결과를 낳았다. 종교를 ‘관찰 가능한 사물’로 치환할 때, 그 종교를 살아가는 구체적 인간의 인격적 결단과 신앙의 역동성은 사장되고 만다. -24쪽
윌프레드 캔트웰 스미스가 제안한 ‘신앙(Faith)’과 ‘축적적 전통(Cumulative Tradition)’의 개념 쌍은 한국 종교의 다층적 구조를 설명하는 데 탁월한 분석 도구를 제공한다. 신앙은 개인의 내면적이고 보편적인 초월 경험을, 축적적 전통은 그것이 역사 속에서 외적으로 구체화된 산물을 의미한다. -42쪽
한국인의 종교적 정체성은 배타적 단일성이 아니라 ‘중첩적 포용성’에 있다. 한 개인이 유교적 윤리로 사회생활을 하고, 불교적 자비로 내면을 닦으며, 무속적 치유로 고통을 달래는 모습은 한국 종교 지형의 독특한 현상론적 특징이다. -48쪽
종교적 초월은 결코 현실을 도외시하지 않는다. 저 너머의 초월적 진리를 ‘지금 여기’의 현세 삶 안에서 실현하려는 것이 초월 추구의 본래 의미이며, 이는 한국 종교사 전반을 관통하는 ‘현세적 초월’의 성격으로 나타난다. -59쪽
고대 한국의 천신(天神) 신앙은 단순한 자연 숭배가 아니라, 우주의 보편적 질서와 인간의 도덕적 질서를 하나로 묶으려는 ‘천인합일(天인合一)’의 정치·종교적 상징체계였다. -78쪽
신라 불교의 ‘화쟁(和諍)’ 사상은 단순한 이론적 통합이 아니다. 그것은 서로 다른 교학적 주장을 인격적 차원에서 용해하여 공동체의 정신적 통합을 이끌어내려 했던 고도의 종교적 실천이었다. -115쪽
조선의 성리학은 종교적 초월성을 내면화하고 이를 사회적 ‘예(禮)’의 질서로 객관화했다. 이는 종교가 어떻게 한 사회의 통치 패러다임이자 일상의 에토스(Ethos)로 작동할 수 있는지를 보여주는 전형적인 사례이다. -142쪽
선비들의 ‘거경(居敬)’과 ‘궁리(窮理)’는 지적인 탐구를 넘어선 수행론적 의미를 지닌다. 이는 우주적 원리인 리(理)를 자신의 인격 속에서 확인하고, 이를 사회적 정의로 확산시키려는 실천적 신앙의 성격을 띤다. -168쪽
실학자들의 서학 수용 과정은 한국 지성사에서 ‘종교적 전회’의 순간을 보여준다. 관념화된 이기론(理氣論)의 한계를 절감한 이들은 ‘상제(上帝)’라는 인격적 절대자를 상정함으로써 도덕적 실천의 근거를 재확립하고자 했다. -182쪽
동학의 ‘시천주(侍天主)’ 사상은 신분제의 굴레에 묶여 있던 민중들에게 자아의 신성성을 일깨워준 혁명적 선언이었다. 이는 종교적 자각이 어떻게 사회적 해방 운동으로 전이될 수 있는지를 보여주는 핵심적 지점이다. -224쪽
그리스도교의 전래는 한국 사회에 ‘공적 영역’의 새로운 지평을 열었다. 학교와 병원, 그리고 민주화 운동의 과정에서 보여준 교회적 실천은 종교가 지닌 예언자적 비판 기능을 한국 사회에 각인시켰다. -268쪽
종교적 가치가 사유화될 때 그 종교는 생명력을 잃는다. 종교의 진정한 권위는 개인의 기복적 욕망을 충족시키는 데서 오는 것이 아니라, 공동체의 공적인 고통에 응답하고 보편적 정의를 지켜낼 때 확보된다. -302쪽
초월적 가치에 근거하여 현세의 모순을 지적하는 비판 의식은 종교의 본래적 책무이다. 한국 종교사에서 나타난 수많은 개혁 운동은 바로 이러한 초월적 비판 정신이 현실 속에서 발현된 결과물들이다. -315쪽
성(聖)과 속(俗)의 관계는 변증법적이어야 한다. 성은 속을 정화하는 근거가 되고, 속은 성이 구현되는 장이 되어야 한다. 이 둘의 긴장 섞인 조화야말로 한국 종교가 지향해야 할 인격적 삶의 방향이다. -322쪽
종교의 공공성이란 단순히 사회봉사를 많이 한다는 의미가 아니다. 그것은 한 시대의 고통과 갈등에 대해 종교적 상징과 언어로 의미를 부여하고, 공동체가 나아갈 도덕적 방향을 제시하는 인문학적 기능까지 포함한다. -330쪽
모든 사회적 실체는 존재의 이유로서 공적 의무를 지닌다. 특히 종교는 인간 실존의 근원적 의미를 다룬다는 점에서, 사회 전체의 도덕적 토대를 형성해야 하는 엄중한 공공적 책무를 부여받는다. -345쪽
한국 종교를 연구한다는 것은 문헌에 박제된 지식을 습득하는 과정이 아니라, 우리 민족이 역사 속에서 어떻게 ‘성스러움’을 경험하고 이를 삶의 문법으로 바꾸어왔는지를 추적하는 ‘의미의 고고학’이다. -351쪽
결국 한국 종교에 관한 논의는 ‘인간은 어떻게 살아야 하는가’라는 물음으로 귀결된다. 이 책은 그 물음에 대한 한국인의 역사적 대답들을 추적함으로써, 독자 스스로 자신의 삶을 성찰하게 하는 인문학적 지도 역할을 한다. -362쪽
이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
